11日の質疑の内容ー防災庁の誘致、田人おふくろの宿の民間譲渡、水道事業の設計審査手数料等の改正

12月11日午後、いわき市議会11月定例会の議案等への質疑を行います。

　私の質疑は、午後1時から30分間の予定です。

　主な質疑は、まず、「市長提案要旨説明について」の市政を取り巻く諸問題、いわき版「骨太の方針」の策定についてのうち、防災庁の誘致について。政府は、年明けの通常国会に防災庁設置関連法案を提出予定です。このため誘致を巡る情勢、本年5月に設立した期成同盟会は効果的に活動しているのか、など質します。

　次に、「議案第1号　いわき市森林総合利用施設条例及びいわき市田人おふくろの宿条例の廃止について」。用途廃止の理由、田人地区区長会など地元住民の意向、民間提案の募集と民間譲渡の今後の見通し、などを質します。

　最後に、「議案第5号　いわき市水道事業給水条例の改正について」。給水装置工事の申請書並びに設計書を審査する設計審査手数料と給水装置工事の工事検査手数料の改正、を質します。

　ちなみに、議案等への質疑は、意見を述べることはできないルールとなっています。

　私の質疑項目は、以下の通りです。

12月定例会　　　　　　　質疑　項目　　　　　　　　2025.12.11

１、市長提案要旨説明について

（１）市政を取り巻く諸問題についての、いわき版「骨太の方針」の策定についてのうち、防災庁の誘致について

ア、防災庁の誘致について、政府は、年明けの通常国会に提出予定の防災庁設置関連法案に、日本海溝・千島海溝地震と南海トラフ巨大地震の被害が想定される防災対策推進地域に、2027年度以降、1カ所ずつ地方拠点を2カ所設ける方針を固めたと、12月1日に報道されましたが、この報道を含めて、本市は誘致を巡る情勢をどのように捉えているのか。

イ、いわき市への防災庁設置を目指す期成同盟会について、令和7年度いわき市一般会計補正予算（第1号）において、本年5月に設立した期成同盟会への負担金として250万円を計上しましたが、同盟会は効果的に活動しているのか。

ウ、今後の対応について、12月1日時点で自治体や広域連合など30以上の団体が拠点誘致の要望書を提出しているとされる中で、本市は政府の設置決定に向けて、年明けの関連法案の提出までに、どのような誘致活動を進めるのか。

２、議案第1号　いわき市森林総合利用施設条例及びいわき市田人おふくろの宿条例の廃止について

ア、いわき市田人おふくろの宿及びいわき市森林総合利用施設（田人ふれあいの里）の概要を含めて設置目的は、どのようなものか。

イ、供用開始後、各施設の利用者数や事業収支など運営状況の推移は、どのようなものか。

ウ、用途廃止の理由は、どのようなものか。

エ、田人地区区長会など地元住民の意向は、どのようなものか。

オ、建物等の利活用方法等に関する民間提案の募集が始まっているが、その内容はどのようなものか。

カ、譲渡の方針として、本市は建物の利用範囲・用途、譲渡を受けるために必要な最低価格の条件を設定しないとしているが、今後の見通しはどうか。

３、議案第5号　いわき市水道事業給水条例の改正について

（１）設計審査手数料の改正について

ア、給水装置の安全性を確保するため、水道法の規定に基づき、給水装置の構造及び材質を確認するため、給水装置工事の申請書並びに設計書を審査する設計審査手数料について改正する理由は何か。

イ、工事の実態に即した適正な区分、水準に見直すために改正するとされますが、これまで、工事の実態に即した適正な区分、水準となっていなかった理由は何か。

ウ、工事区分を新設工事と改造工事に区分せず、一体化した理由は何か。

エ、種別を基本料金と加算料金に区分した理由は何か。

オ、種別の口径を20ミリ以下と25ミリ以上にした理由は何か。

カ、口径が20ミリ以下と25ミリ以上の使用水量等の現状はどうなっているか。

キ、本改正により、設計審査手数料収入は、前年実績と比べてどの程度の増収を見込んでいるのか。

（２）工事検査手数料の改正について

ア、給水装置工事が適切に実施されているか指定給水装置工事事業者立会いのもと検査する工事検査手数料について改正する理由は何か。

イ、工事の実態に即した適正な区分、水準に見直すために改正するとされますが、これまで工事の実態に即した適正な区分、水準となっていなかった理由は何か。

ウ、区分を工事費区分から検査区分に変更した理由は何か。

エ、種別を分岐立会なしとありにした理由は何か。

オ、本改正により、工事検査手数料収入は、前年実績と比べてどの程度の増収を見込んでいるのか。